Sur Twitter, le 26 juillet 2016, quelques heures après l'attentat de Saint-Étienne-du-Rouvray, Idriss Sihamedi postait un tweet accusateur [2] contre ceux ayant égorgé le prêtre.
"Tuer un prêtre dans son église, même dans la jurisprudence la plus Djihadiste que je connaisse, c'est strictement interdit."
Un débat entre un sympathisant de l'État Islamique et le président de Baraka City s'engage alors, largement en défaveur d'Idriss Sihamedi.
Il est très grave de constater que, vraisemblablement, tous les attentats de l'État Islamique sont licites en Islam et qu'Idriss Sihamedi, musulman "orthodoxe", semble obligé d'avouer sa défaite face aux arguments du défenseur de l'État Islamique.
Voici, en bonne qualité, les jurisprudences utilisées pour justifier l'égorgement du prêtre :
Et la jurisprudence rendant licite les dégâts collatéraux :
Sur son compte [3], Markaz An-Nûr utilise d'autres textes islamiques pour justifier l'attentat :
Sources :
[1] http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/barakacity-qui-est-idriss-sihamedi-l-homme-qui-a-suscite-le-malaise-de-najat-vallaud-belkacem-dans-le-supplement-7781541933
[2] https://twitter.com/IdrissSihamedi/status/758017208043859968
[3] https://twitter.com/markazannur_49
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire