Excellente chronique de Boris Le Lay qui analyse parfaitement le monde qui vient, celui de la destruction des entités géopolitiques contemporaines, Europe comprise.
Il rejoint tout à fait l'esquisse de réflexion sur le sujet, parue dans notre article "L'identité française est-elle liée à un critère ethnique ?" :
À moins de l'improbable arrivée au pouvoir d'une figure révolutionnaire patriote mettant en place un programme de remigration, la France connaitra deux étapes majeures :
- Premièrement, le règne du multiculturalisme.
La société de consommation est un puissant ciment qui permettra globalement le "vivre-ensemble" malgré des accrocs de plus en plus violents. L'invasion migratoire et la fertilité des populations extra-européennes aidant, le Grand Remplacement se poursuivra.
Les Musulmans s'organiseront politiquement afin de défendre leurs intérêts et la culture racaille continuera à s'imposer parmi la jeunesse française.
En réaction à ce Grand Remplacement, nous verrons se mettre en place des stratégies d'évitement de la part des Français de souche qui auront de plus en plus recours à la sécurisation de quartiers entiers ou au placement de leurs enfants dans des écoles hors contrat.
- Deuxièmement, l'effondrement de la France.
Face à une crise majeure (économique, énergétique, etc.) ou, à défaut, à la prise de pouvoir d'un parti musulman radical, il est évident que la France telle qu'on la connait est vouée à la disparition dans le siècle qui vient.
mercredi 30 mars 2016
Le vivre-ensemble est une utopie
Les mots manquent face à la bêtise de nos élites...
Yvan Mayeur, bourgmestre de Bruxelles, rencontrait hier Anne Hidalgo, maire de Paris.
"Le vivre-ensemble, c’est un combat, un projet politique, ça ne va pas de soi. Que certains regardent le vivre-ensemble avec mépris ou condescendance, je m’en fiche!", a-t-il notamment déclaré.
Et la maire de Paris de renchérir : "Ceux qui prônent le vivre-ensemble seraient des naïfs, de doux rêveurs, des bisounours? Je pense plutôt qu’il n’existe pas d’autre modèle possible, si ce n’est l’affrontement.
Je n’accepte pas qu’on dise que notre discours est naïf, il est au contraire le plus réaliste et le plus pragmatique qui soit."
Que dire...
Il faut encore et toujours rappeler que :
1/ L'immigration massive a été IMPOSÉE aux peuples européens qui sont tous majoritairement opposés à celle-ci.
2/ Oui, le vivre-ensemble est un mirage idéologique, invalidé par l'analyse empirico-historique. La coexistence pacifique de peuples différents n'est pas possible sans A) le communautarisme et B) des frictions inter-communautaires pouvant aller jusqu'au nettoyage ethnique.
3/ Le pragmatisme et le réalisme c'est de regarder la vérité en face et d'admettre que les élites se sont trompées sur toute la ligne depuis 50 ans. Si Anne Hidalgo était réellement pragmatique, elle tirerait sa révérence et prônerait la remigration.
____________________
Un exemple de vivre-ensemble en Afrique du Sud :
08/07/2015 : Des fermiers blancs accueillent sur leurs terres des migrants subsahariens, déplacés à cause des conflits inter-ethniques régionaux.
Aidés par les associations catholiques locales et par d'autres militants blancs, ils hébergent et nourrissent les migrants le temps qu'ils puissent envisager de poursuivre leur voyage.
Source
18/12/2015 : Les fermiers blancs sont obligés de quitter leur domaine face aux menaces de violences des migrants installés chez eux.
Source
____________________
Le vivre-ensemble est une utopie. Ce mirage n'est rendu momentanément et trompeusement possible dans les sociétés occidentales que grâce au ciment que constitue la société de consommation.
Que ce ciment s'effrite et l'Europe sera à feu et à sang...
Ces fameux affrontements tant craints par Anne Hidalgo auront lieu.
____________________
Pour aller plus loin :
Comprendre le gauchisme
Défendre son identité n'est pas un crime
Le vivre-ensemble en Allemagne
Quand les gauchistes défendent des patriotes qui ne croient pas au vivre-ensemble
____________________
Article du JDD
Témoignage d'un habitant de Molenbeek, Place de la Bourse
Selon les médias dominants, crier sa colère contre ceux qui ont rendu possible les attentats islamistes de ces dernières années est un acte fasciste. Pourtant, lorsqu'on écoute cet habitant de Molenbeek venu exprimer son mécontentement, il est dur d'y voir une apologie du nazisme...
Vous savez ce que la caste politico-médiatique vous dit lorsqu'elle crie d'un côté aux méfaits de l'islamisme (timidement et depuis quelques jours seulement) et de l'autre au fascisme de ceux qui se mobilisent contre celui-ci ?
Elle vous dit en réalité :
"Nous vous avons raconté des mensonges monstrueux pendant des décennies sur l'immigration et l'Islam. Depuis quelques années, alors que tous les signes d'une catastrophe étaient de plus en plus visibles, nous avons malgré tout continué la promotion du vivre-ensemble.
Aujourd'hui, nous avons commencé à entrouvrir les yeux et a nous poser la question des dérives islamiques. Mais plutôt que de tirer les conclusion de notre aveuglement ou, pire, de notre traitrise et de nous mettre en retrait du débat public, nous réclamons l'exclusivité de la critique de l'islamisme. Sans aller trop loin bien sûr, sans tirer toutes les conclusions, sans répondre à toutes les questions que l'on pose.
Notre seul but, en parlant à demi-mots des méfaits de l'islamisme, c'est de relâcher un peu de pression car, sous le couvercle, l'eau commence à bouillir trop fort.
Personne d'autre que nous, les agents du système, ne doit pouvoir s'exprimer librement et tirer parti de l'effondrement total de notre idéologie face au réel.
Nous vous avons menti pendant des années et cela doit continuer."
À Bruxelles, hier, les "fascistes" étaient des belges excédés par le laxisme de l'État sur la question migratoire et islamique. Les manifestants pacifiques étaient, eux, des militants gauchistes (Source).
Pour aller plus loin :
Nos anciens contre le bon sens
"Ils ont plus de 60 ans, sont surinformés, sont la cible des marques mais pas des partis. Ils pourraient pourtant former un très bon barrage contre le FN."
Nos anciens sont trop souvent abandonnés à eux-mêmes par une société jouisseuse et jeuniste qui refuse de les prendre en charge avec cette chaleur et cette humanité propres aux sociétés civilisées.
C'est pourquoi, ils passent parfois toutes leurs journées devant leur poste de télévision.
Nos anciens sont trop souvent abandonnés à eux-mêmes par une société jouisseuse et jeuniste qui refuse de les prendre en charge avec cette chaleur et cette humanité propres aux sociétés civilisées.
C'est pourquoi, ils passent parfois toutes leurs journées devant leur poste de télévision.
Ils sont donc effectivement "surinformés". Mais aujourd'hui "surinformé" est toujours synonyme de "désinformé" !
Nos anciens lisent le journal quotidien tous les matins et suivent avec ferveur tous les JT de la journée.
Soumis à une intense propagande politico-médiatico-culturelle et déjà réfractaires au changement par nature, ils sont donc très logiquement majoritairement opposés au Front National.
Cependant, discuter avec un retraité qui se dit de droite aujourd'hui et vote Nicolas Sarkozy est très vite éclairant. Il est d'accord avec toutes les propositions de Marine Le Pen, isolées une à une et présentées de manière innocente, sans mentionner le FN.
Nos anciens sont donc malheureusement des remparts au bon sens alors que, paradoxalement, ils n'en manquent pas !
Nos anciens lisent le journal quotidien tous les matins et suivent avec ferveur tous les JT de la journée.
Soumis à une intense propagande politico-médiatico-culturelle et déjà réfractaires au changement par nature, ils sont donc très logiquement majoritairement opposés au Front National.
Cependant, discuter avec un retraité qui se dit de droite aujourd'hui et vote Nicolas Sarkozy est très vite éclairant. Il est d'accord avec toutes les propositions de Marine Le Pen, isolées une à une et présentées de manière innocente, sans mentionner le FN.
Nos anciens sont donc malheureusement des remparts au bon sens alors que, paradoxalement, ils n'en manquent pas !
ARTE tente de nier le Grand Remplacement... et se ridiculise.
ARTE tente de démontrer que le "Grand Remplacement" est un mythe.
Pour cela, la chaine de propagande immigrationiste et sans-frontiériste tourne en dérision une extrême-droite qui aurait annoncé que 25 % des jeunes français étaient musulmans alors que ce chiffre s'applique uniquement à la région des Bouches du Rhône.
Cette information, comme beaucoup d'autres, nous l'avions vu passer mais nous n'avions jamais imaginé élargir le résultat de l'enquête locale au pays tout entier. Mais passons...
Si cela ne choque pas Arte que 25 % des jeunes d'un département français se déclarent musulman, c'est leur problème.
Mais, pour contrer le Grand Remplacement, il va falloir se montrer plus professionnel que ça !
Que les journalistes de cette chaine se penchent sur les chiffres de la drépanocytose et s'essayent à faire tomber le "mythe" du dépistage de cette maladie !
Sur la drépanocytose :
La carte réalisée par Fdesouche : environ 37 % de naissances extra-européennes durant l'année 2014.
La carte de l'année 2013 avec des explications sur ce dépistage.
L'enquête de Polémia.
Qu'ils n'abordent pas la question de la drépanocytose est déjà un aveu. Ils sont bien évidemment au courant de cette manière de procéder à des statistiques ethniques détournées sur les nouveaux-nés en France.
Ne pas en parler, c'est déjà démontrer que le Grand Remplacement n'est pas un mythe.
Pour cela, la chaine de propagande immigrationiste et sans-frontiériste tourne en dérision une extrême-droite qui aurait annoncé que 25 % des jeunes français étaient musulmans alors que ce chiffre s'applique uniquement à la région des Bouches du Rhône.
Cette information, comme beaucoup d'autres, nous l'avions vu passer mais nous n'avions jamais imaginé élargir le résultat de l'enquête locale au pays tout entier. Mais passons...
Si cela ne choque pas Arte que 25 % des jeunes d'un département français se déclarent musulman, c'est leur problème.
Mais, pour contrer le Grand Remplacement, il va falloir se montrer plus professionnel que ça !
Que les journalistes de cette chaine se penchent sur les chiffres de la drépanocytose et s'essayent à faire tomber le "mythe" du dépistage de cette maladie !
Sur la drépanocytose :
La carte réalisée par Fdesouche : environ 37 % de naissances extra-européennes durant l'année 2014.
La carte de l'année 2013 avec des explications sur ce dépistage.
L'enquête de Polémia.
Qu'ils n'abordent pas la question de la drépanocytose est déjà un aveu. Ils sont bien évidemment au courant de cette manière de procéder à des statistiques ethniques détournées sur les nouveaux-nés en France.
Ne pas en parler, c'est déjà démontrer que le Grand Remplacement n'est pas un mythe.
Vive les sports mixtes
Polémique sur l'égalité hommes-femmes dans le tennis professionnel.
Effectivement, les femmes ne sont pas inférieures aux hommes ! On est en 2016 merde !
Il faudrait que les femmes puissent gagner autant que les hommes...
D'ailleurs, toujours dans l'optique de lutter contre les stéréotypes de genre, créations diaboliques de la société patriarcale, luttons pour que les hommes et les femmes disputent les mêmes tournois.
Effectivement, les femmes ne sont pas inférieures aux hommes ! On est en 2016 merde !
Il faudrait que les femmes puissent gagner autant que les hommes...
D'ailleurs, toujours dans l'optique de lutter contre les stéréotypes de genre, créations diaboliques de la société patriarcale, luttons pour que les hommes et les femmes disputent les mêmes tournois.
Le tennis mixte, voilà l'avenir !
Il n'y a rien à sauver à gauche !
Le Printemps républicain est un mouvement politique lancé, entre autres, par Laurent Bouvet, figure du gauchisme intellectuel, frondeur et critique apparent des travers idéologiques de la gauche morale sur Facebook.
Au congrès de lancement, de très nombreuses personnalités de gauche étaient présentes.
L'idée sous-jacente ? Que la gauche s'empare de trois leviers électoraux abandonnés au Front National : la souveraineté nationale, la problématique de l'identité et, enfin, la critique de l'Islam.
Cette position de réforme tiède est un formidable aveu que l'idéologie gauchiste (1) est une impasse.
Mais pour sortir de cette impasse, il faudra bien plus qu'une timide tentative d'adapter leur idéologie aux réalités du monde moderne qu'elle a façonné pendant 50 ans !
Il n'y a rien à sauver à gauche ! Ni le sans-frontiérisme, ni le droit-de-l'hommisme, ni le socialisme aveugle (2).
L'identité de la France, avant d'être défendue, doit être définie et expurgée de cette illusion désincarnée que tout le monde peut être français ! (3) C'est une conclusion à laquelle les sbires de Laurent Bouvet, du haut de leur magistère moral, ne pourront jamais arriver.
Il n'y a rien à sauver chez ces gens qui nous ont vendu leur camelote pendant des décennies, en dépit du bon sens, et qui, face au réel, tentent de nous convaincre de les écouter encore !
Ce sont des vieillards défendant l'ancien monde, laissons-les à leurs jeux séniles.
Laurent Bouvet répond sur Facebook : https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1121548784556864&id=1057142010997542
(1) Comprendre le gauchisme - Vents contraires
(2) Remplacement subventionné - Vents contraires
(3) L'identité française est-elle liée à un critère ethnique ? - Vents contraires
Au congrès de lancement, de très nombreuses personnalités de gauche étaient présentes.
L'idée sous-jacente ? Que la gauche s'empare de trois leviers électoraux abandonnés au Front National : la souveraineté nationale, la problématique de l'identité et, enfin, la critique de l'Islam.
Cette position de réforme tiède est un formidable aveu que l'idéologie gauchiste (1) est une impasse.
Mais pour sortir de cette impasse, il faudra bien plus qu'une timide tentative d'adapter leur idéologie aux réalités du monde moderne qu'elle a façonné pendant 50 ans !
Il n'y a rien à sauver à gauche ! Ni le sans-frontiérisme, ni le droit-de-l'hommisme, ni le socialisme aveugle (2).
L'identité de la France, avant d'être défendue, doit être définie et expurgée de cette illusion désincarnée que tout le monde peut être français ! (3) C'est une conclusion à laquelle les sbires de Laurent Bouvet, du haut de leur magistère moral, ne pourront jamais arriver.
Il n'y a rien à sauver chez ces gens qui nous ont vendu leur camelote pendant des décennies, en dépit du bon sens, et qui, face au réel, tentent de nous convaincre de les écouter encore !
Ce sont des vieillards défendant l'ancien monde, laissons-les à leurs jeux séniles.
Laurent Bouvet répond sur Facebook : https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1121548784556864&id=1057142010997542
(1) Comprendre le gauchisme - Vents contraires
(2) Remplacement subventionné - Vents contraires
(3) L'identité française est-elle liée à un critère ethnique ? - Vents contraires
vendredi 18 mars 2016
Contrer l'agitation gauchiste
L'extrême-gauche est en train de se servir de ces manifestations contre la loi Travail pour deux choses :
1/ Tenter de fédérer autour de son impulsion décisive les jeunes et les racailles afin de créer un mouvement, même temporaire, de déstabilisation de l'état et de cette tranquillité "bourgeoise" qu'ils haïssent.
2/ Influencer un maximum de personnes de ces deux milieux (cités et jeunes générations) afin que ses idées (http://www.ventscontraires.fr/2016/03/comprendre-le-gauchisme.html) se répandent.
Les militants et sympathisants gauchistes tentent de réaliser cela alors même qu'il suffirait d'une seule voix audible de la part de gens intelligents pour que leur fragilité intellectuelle soit dévoilée et les condamne à cet oubli auquel ils tentent d'échapper depuis des décennies.
Ce sont les idées défendues par l'extrême-gauche qui ont provoqué la loi Travail !
C'est l'idée qu'il ne doit y avoir aucune frontière qui a permis la mise en concurrence des travailleurs français avec ceux du monde entier !
C'est l'extrême-gauche qui, en radicalisant le mouvement pour assoir son emprise sur les événements, décrédibilise l'opposition (pacifique à 99 %) à cette loi !
Pour lutter contre cela, partagez les deux publications suivantes à tous ceux qui sont aujourd'hui en lutte contre cette loi :
Les véritables origines de la loi Travail
https://www.facebook.com/1057142010997542/photos/a.1057145837663826.1073741828.1057142010997542/1116492188395857/?type=3&theater
( sur notre site : http://www.ventscontraires.fr/2016/03/les-veritables-origines-de-la-loi.html)
L'ouverture des frontières détruit l'emploi
http://www.ventscontraires.fr/2015/12/limmigration-detruit-lemploi.html
Loi Travail - Affrontements entre manifestants et policiers
À Nantes, affrontements entre jeunes manifestants et policiers. Les casseurs, masqués pour beaucoup, lancent des projectiles, se servant notamment d'éléments des terrasses de la rue qu'ils occupent.
On peut également apercevoir un caddie rouge tenu par un manifestant entièrement vêtu de noir et cagoulé. Un casseur semble s'y approvisionner, il est certainement rempli de projectiles.
Les forces de l'ordre chargent ensuite violemment les manifestants. Un manifestant tombe et se prend des coups de matraque alors qu'il est au sol. L'ensemble des manifestants est repoussé en bas de la rue.
Au début de la vidéo, la manifestation semble coupée en deux au niveau de la grande place. De même, en bas de la rue, la grande majorité des manifestants reste à distance du groupe de radicaux.
Remplacement syndical
Manifestation contre la loi Travail, 17 mars 2016, Marseille.
Un aperçu des syndicats - et de la France - de demain.
Sur la modification du substrat ethnique de la France : http://www.fdesouche.com/
Source de l'illustration : http://www.leparisien.fr/
Donald Trump est-il dangereux ?
Si on lit les articles consacrés à Donald Trump dans la presse française, on se retrouve 90 % du temps confronté à un contenu très pauvre et à un manque criant de contextualisation. Il y est décrit comme le mal absolu qu'il faut combattre sans pitié.
Pourtant, tous les observateurs sérieux s'accordent sur le fait que Trump n'est pas le candidat Républicain le plus extrémiste !
Quasiment tous ses concurrents vont en effet plus loin que lui sur tous les sujets (immigration, avortement, armes, Islam, etc.).
Pourquoi est-ce donc Donald Trump qui attire à ce point les critiques ?
La réponse est simple : outre son style exubérant, c'est le seul candidat à la présidence des USA qui soit capable de ne recevoir aucun fond privé pour financer sa campagne !
Donal Trump est donc totalement indépendant face aux pressions exercées par les grandes entreprises et les groupements d'influence.
C'est une menace évidente pour ces derniers et cet emportement médiatique mondial autour de sa personne provient essentiellement de ce qu'il se place en homme du peuple, prêt à le défendre sans se soucier des intérêts des oligarques.
Pour bien comprendre tout cela, voici quelques documents qui expliquent :
1/ À quel point la diabolisation de Trump est disproportionnée lorsque l'on connait ses opposants à la primaire républicaine et ses adversaires du parti Démocrate.
2/ Que c'est cette stature d'homme du peuple, indifférent à la corruption et aux jeux d'influences oligarchiques qui incite les réseaux à se mobiliser contre lui de toutes leurs forces.
N’ayez pas peur de Donald Trump - Libération (traduction d'un article de National Review)
"Trump n’est pas pire que n’importe quel autre participant à la course, et il pourrait changer la politique des Etats-Unis, en mieux."
Derrière Trump se cache bien pire - Marianne
"Dans un contexte où le lobbying des politico-médiatique n’a jamais été aussi explicite, les deux candidats considérés comme « antisystème », Donald Trump, chez les conservateurs et Bernie Sanders, chez les démocrates, font actuellement l’objet d’une entreprise de déstabilisation de grande ampleur."
Trump ou Clinton: qui est le plus dangereux ? - Causeur
"Aux antipodes des néoconservateurs ayant inspiré la politique étrangère de George W. Bush après le 11 septembre 2001, le front-runner républicain souhaite que les États-Unis se « concentrent sur eux-mêmes » et cessent de faire la guerre aux quatre coins de la planète au nom de quelque messianisme démocratique. « Nous ne pouvons pas continuer à être les gendarmes du monde », a-t-il affirmé à plusieurs reprises"
Donald Trump sans filtre - TV Libertés
Les moments marquants des discours de Donald Trump compilés en 25 minutes. Parfait pour se faire sa propre opinion du personnage.
Les véritables origines de la loi Travail
Aujourd'hui de nombreuses universités mais aussi des lycées et même des collèges (!) seront mobilisés contre la loi Travail.
C'est donc l'occasion de revenir sur les véritables causes de ce projet gouvernemental.
Explication en 3 lignes :
Ouverture des frontières et promotion de l'immigration massive
= concurrence avec des pays pauvres et une main d’œuvre à bas coût
= fin des acquis sociaux.
____________________________________
Un exemple (tout aussi schématique) :
Une même chaise est fabriquée par deux usines, l'une dans un pays A, l'autre dans un pays B.
Pays A : sa production coûte 100 € [50 € (matériaux) + 50 € (main d’œuvre + taxes)]
Pays B : la production coûte 70 € [50 € + 20 €]
Combien de temps survivra l'usine du pays A ?
Et quelle solution sont possibles pour préserver l'emploi ?
Réponse :
Si l'usine ne veut pas fermer :
- Soit le gouvernement A décide de taxer les chaises du pays B de 21 €
- Soit A décide d'aligner les salaires de son usine de chaises sur ceux du pays B.
____________________________________
Deux solutions alternatives seulement donc pour contrer les effets de l'ouverture des frontières :
1/ Modération ou arrêt de l'immigration et mise en place d'un protectionnisme intelligent.
2/ Réforme du Code du Travail pour l'adapter à cette mise en concurrence avec des pays qui n'ont ni nos normes, ni nos salaires.
Crier dans la rue son opposition à cette réforme sans en comprendre les causes profondes est une magnifique illustration de cette célèbre formule de Bossuet : "Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes."
C'est d'autant plus vrai que, très souvent, les plus virulents des opposants à cette loi Travail sont des militants ou des sympathisants des thèses sans-frontiéristes.
Pour aller plus loin :
Réforme du code du travail et aveuglement idéologique
http://www.ventscontraires.fr/2016/02/reforme-du-code-du-travail-et.html
L'ouverture des frontières détruit l'emploi
http://www.ventscontraires.fr/2015/12/limmigration-detruit-lemploi.html
Du génie !
Parfois, il faut savoir s'amuser de la misère intellectuelle du camp d'en-face...
Vidéo créée par L'Humour de Gauche
La zone euro est "vouée à l'échec"
L'ex directeur de Banque d'Angleterre donne son avis sur la zone euro : une "zone-désastre" dominée par les Allemands.
Mervyn King explique avoir prévenu que la mise en place d'une monnaie unique était vouée à l'échec.
Il met en garde les Anglais et les Européens sur les énormes tensions que la prise de pouvoir allemande va créer sur le continent.
Un article traduisant l'essentiel des propos tenus lors de son entretien avec le Daily Mail : http://reinformation.tv/zone-euro-desastre-gouverneur-banque-angleterre-domination-allemande-dolhein-52514-2/
Mervyn King explique avoir prévenu que la mise en place d'une monnaie unique était vouée à l'échec.
Il met en garde les Anglais et les Européens sur les énormes tensions que la prise de pouvoir allemande va créer sur le continent.
Un article traduisant l'essentiel des propos tenus lors de son entretien avec le Daily Mail : http://reinformation.tv/zone-euro-desastre-gouverneur-banque-angleterre-domination-allemande-dolhein-52514-2/
"Par delà Donald Trump"
Par delà Donald Trump
Voici un article de Boris Le Lay qui dépeint admirablement bien les enjeux de la campagne de Donald Trump, même ceux les moins évidents à première vue.
Cette candidature d'un milliardaire qui a décidé de s'opposer à la destruction de son pays est un drame pour tous les oligarques.
Incapables d'être influencé par l'argent ou le chantage, Trump est une menace sans précédent pour la caste dirigeante américaine.
C'est pour cela que, malgré sa modération lorsqu'on le compare à ses concurrents républicains Cruz et Rubio (1), il est ultra-violemment attaqué par le système médiatico-politico-culturel américain.
Partout dans le monde ressurgissent ces questions que l'on croyait oubliées : celles de l'identité et de la critique de la mondialisation.
Donald Trump, à force de se faire attaquer par l'élite américaine, ne gagnera peut-être pas ces élections mais il aura permis l’émergence de ces problématiques dans le débat public.
(1) Derrière Trump se cache bien pire
http://www.marianne.net/obj-washington/derriere-trump-se-cache-bien-pire-100240886.html
Pour aller plus loin :
Deux appuis de taille dans notre combat pour la préservation de notre identité :
- Claude Lévi-Strauss
http://www.ventscontraires.fr/2015/12/defendre-son-identite-nest-pas-un-crime.html
- Roger Cukierman
http://www.ventscontraires.fr/2016/03/roger-cukierman-soutient-la-lutte.html
Voici un article de Boris Le Lay qui dépeint admirablement bien les enjeux de la campagne de Donald Trump, même ceux les moins évidents à première vue.
Cette candidature d'un milliardaire qui a décidé de s'opposer à la destruction de son pays est un drame pour tous les oligarques.
Incapables d'être influencé par l'argent ou le chantage, Trump est une menace sans précédent pour la caste dirigeante américaine.
C'est pour cela que, malgré sa modération lorsqu'on le compare à ses concurrents républicains Cruz et Rubio (1), il est ultra-violemment attaqué par le système médiatico-politico-culturel américain.
Partout dans le monde ressurgissent ces questions que l'on croyait oubliées : celles de l'identité et de la critique de la mondialisation.
Donald Trump, à force de se faire attaquer par l'élite américaine, ne gagnera peut-être pas ces élections mais il aura permis l’émergence de ces problématiques dans le débat public.
(1) Derrière Trump se cache bien pire
http://www.marianne.net/obj-washington/derriere-trump-se-cache-bien-pire-100240886.html
Pour aller plus loin :
Deux appuis de taille dans notre combat pour la préservation de notre identité :
- Claude Lévi-Strauss
http://www.ventscontraires.fr/2015/12/defendre-son-identite-nest-pas-un-crime.html
- Roger Cukierman
http://www.ventscontraires.fr/2016/03/roger-cukierman-soutient-la-lutte.html
Affaire Barbarin
L'affaire Barbarin est une éclatante démonstration de la médiocrité du débat public aujourd'hui...
Le lynchage médiatique est total, le sinistre Manuel Valls appellant même le cardinal à "prendre ses responsabilités" !
Comme si lui, dont l'impopularité bat chaque jour de nouveaux records, avait quelques leçons que ce soit à donner à autrui !
Cette cabale médiatique dirigée contre l'Église n'aurait évidemment jamais eu lieu si un rabbin ou un imam avait été coupable de tels agissements.
Les vieux 68ards et les jeunes gauchistes s'en donnent à cœur joie pour cracher sur l'institution religieuse honnie.
PERSONNE ne devrait ouvrir la bouche sur ce sujet sans avoir lu les quatre articles suivants !
___________________
«Affaire Barbarin»: derrière le lynchage…
http://www.vududroit.com/2016/03/affaire-barbarin-derriere-le-lynchage/
___________________
Pédophilie : Les curés lyonnais sont-ils complices ?
https://web.archive.org/web/20100417002501/http://www.mag2lyon.com/article/10987/Pedophilie%E2%80%94Les-cures-lyonnais-sont-ils-complices
En 2010, le cardinal Barbarin avait été approché par des journalistes lyonnais se faisant passer pour des anciennes victimes d'attouchements sexuels.
Cet article a depuis été supprimé (tiens, tiens...) mais est toujours visible en cache.
Extraits :
L'avocat du cardinal Barbarin appelle "Manuel Valls à modérer ses propos"
http://www.bfmtv.com/societe/avocat-du-cardinal-barbarin-j-appelle-manuel-valls-a-moderer-ses-propos-959191.html
___________________
Un professeur pédophile enseignait malgré une première condamnation
http://www.lemonde.fr/education/article/2016/02/20/un-professeur-pedophile-enseignait-malgre-une-premiere-condamnation_4868931_1473685.html
Le lynchage médiatique est total, le sinistre Manuel Valls appellant même le cardinal à "prendre ses responsabilités" !
Comme si lui, dont l'impopularité bat chaque jour de nouveaux records, avait quelques leçons que ce soit à donner à autrui !
Cette cabale médiatique dirigée contre l'Église n'aurait évidemment jamais eu lieu si un rabbin ou un imam avait été coupable de tels agissements.
Les vieux 68ards et les jeunes gauchistes s'en donnent à cœur joie pour cracher sur l'institution religieuse honnie.
PERSONNE ne devrait ouvrir la bouche sur ce sujet sans avoir lu les quatre articles suivants !
___________________
«Affaire Barbarin»: derrière le lynchage…
http://www.vududroit.com/2016/03/affaire-barbarin-derriere-le-lynchage/
___________________
Pédophilie : Les curés lyonnais sont-ils complices ?
https://web.archive.org/web/20100417002501/http://www.mag2lyon.com/article/10987/Pedophilie%E2%80%94Les-cures-lyonnais-sont-ils-complices
En 2010, le cardinal Barbarin avait été approché par des journalistes lyonnais se faisant passer pour des anciennes victimes d'attouchements sexuels.
Cet article a depuis été supprimé (tiens, tiens...) mais est toujours visible en cache.
Extraits :
"Il lâche sans hésiter, l’air grave : «C’est horrible !»___________________
Je lui demande alors si je dois le dénoncer à la police ou me taire pour ne pas «faire de mal à l’Eglise”. Là encore, sans hésiter, il me répond : « Le plus important, c’est vous. Il ne faut pas que vous et ceux que vous aimez soient abîmés par cette horreur. Vous devez pouvoir aimer en paix. C’est votre mission. Vous ne pouvez pas rester torturée.”
(...)
Il ajoute : « l’Eglise est déterminée à lutter contre la pédophilie. Nous avons envoyé des circulaires à tous nos prêtres pour les sensibiliser. Même si c’est mauvais pour l’image de l’Eglise, c’est bien que ce problème soit aujourd’hui reconnu. Mais il n’y pas que l’Eglise qui est en cause, il faut que l’Education Nationale se mobilise, les familles... Et que tout le monde se sente concerné».
Puis il revient à mon cas en expliquant : “Chez un prêtre, c’est pire, parce que c’est un serviteur de Dieu et il ne peut pas profiter de cette position”.
Il me répète que je dois d’abord penser à moi et que “tout le reste est second”. J’insiste pour savoir si je dois alerter la police. Spontanément, il me répond : «Oui, et tant pis si c’est une honte supplémentaire pour l’Eglise. Car ça peut aussi rendre service à tout le monde». "
L'avocat du cardinal Barbarin appelle "Manuel Valls à modérer ses propos"
http://www.bfmtv.com/societe/avocat-du-cardinal-barbarin-j-appelle-manuel-valls-a-moderer-ses-propos-959191.html
___________________
Un professeur pédophile enseignait malgré une première condamnation
http://www.lemonde.fr/education/article/2016/02/20/un-professeur-pedophile-enseignait-malgre-une-premiere-condamnation_4868931_1473685.html
Remplacement subventionné
https://rutube.ru/video/9a24357d7dca8e89916e3bedf1908f1a/
Nos impôts financent directement la modification du substrat ethnoculturel français.
Source : Enquête Exclusive, M6, 13 mars 2016.
À propos du Grand Remplacement : http://www.fdesouche.com/651585-drepanocytose-la-carte-du-grand-remplacement-mise-jour
Nos impôts financent directement la modification du substrat ethnoculturel français.
Source : Enquête Exclusive, M6, 13 mars 2016.
À propos du Grand Remplacement : http://www.fdesouche.com/651585-drepanocytose-la-carte-du-grand-remplacement-mise-jour
lundi 14 mars 2016
Brain-less
Médias branchés et hommes politiques de Droite, quelques règles simples à suivre :
- Ne JAMAIS produire un article de fond proposant une étude argumentée des positions de l'homme politique que l'on souhaite salir.
- Faire du LOL, des montages visant à ridiculiser pour camoufler le vide argumentaire.
- Ne jamais s'attaquer au camp progressiste.
- Ne pas oublier de glisser une référence au nazisme.
- Ne pas oublier de glisser une référence au nazisme.
Endoctrinement
La propagande du vivre-ensemble imposée par la caste dominante est enseignée par tous les moyens, et ce dès le plus jeune âge.
Exemple ici avec le groupe Bayard-Jeunesse.
Grâce à un large éventail de titres, la propagande multiculturelle s'étale à destination de lecteurs de 3 à 20 ans.
À noter que ce groupe de presse est dirigé par une congrégation catholique.
Leur naïve propagande sans-frontiériste permet l'importation sur notre sol d'un Islam conquérant, mais peut-être que le sort des chrétiens d'orient ne leur suffit pas pour comprendre le danger que représente la charia.
Sources :
« C’est bon de vivre ensemble ! Les magazines Bayard Jeunesse sont aux côtés des parents, des professeurs, des éducateurs… pour accompagner les enfants de 3 à 18 ans vers le “Vivre ensemble”. »
http://www.bayard-jeunesse.com/vivreensemble
Quelques éléments d'information sur le groupe Bayard.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Bayard
https://fr.wikipedia.org/wiki/Assomptionnistes
Kad est odieux
Kad Merad: "Je ne pourrais pas jouer un homme politique du FN" (Source)
Par contre, jouer un homme politique d'un parti qui a sciemment détruit et ruiné la France tout en se gavant sur le dos du contribuable, ça pas de problème !
Il y a des bonnes paires de claques qui se perdent !
jeudi 10 mars 2016
Sur la loi El-Khomri
Explication de la loi Travail en deux lignes :
Ouverture des frontières et promotion de l'immigration massive = concurrence avec des pays pauvres et une main d’œuvre à bas coût = fin des acquis sociaux.
Une fois qu'on a compris ça, deux solutions alternatives :
1/ On stoppe l'immigration et on met en place un protectionnisme intelligent.
2/ On réforme le Code du Travail pour l'adapter à cette mise en concurrence avec des pays qui n'ont ni nos normes, ni nos salaires.
Crier dans la rue son opposition à cette réforme sans en comprendre les causes profondes est une magnifique illustration de cette célèbre formule de Bossuet : "Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes."
Pour aller plus loin :
Réforme du code du travail et aveuglement idéologique
http://www.ventscontraires.fr/2016/02/reforme-du-code-du-travail-et.html
L'ouverture des frontières détruit l'emploi
http://www.ventscontraires.fr/2015/12/limmigration-detruit-lemploi.html
Charme français
1967, Alain Delon, Marianne Faithful et Mick Jagger.
La jolie blonde et la star du rock était ensemble au moment de cette photo.
Toute ressemblance...
« L'écureuil de Pallas, une espèce originaire d'Asie du Sud-Est, peut
se multiplier presque sans limite, au détriment de l'écureuil roux, qui
pourrait ainsi disparaître assez rapidement.
"Chez l'écureuil roux, les femelles cessent de se reproduire lorsque la population devient trop importante. Mais l'écureuil de Pallas n'a pas ce mécanisme d'autorégulation et il s'accapare la nourriture", poursuit le chercheur, observant que, "partout où cette espèce a été introduite, elle pose des problèmes écologiques, économiques et parfois même sanitaires".
"Malheureusement, il faudra effectuer des 'prélèvements' - c'est le terme scientifique - ce n'est pas une opération sympathique, mais il faut le faire", regrette Jean-Louis Chapuis, précisant que l'objectif premier est de sauver l'écureuil roux, naturellement présent ici.
"Plus on agit tôt, plus on a de chances de réussir",souligne le chercheur, invitant les habitants à aider les opérateurs. Notamment en signalant la présence d'écureuils de Pallas sur un site internet. »
Source : http://www.laprovence.com/article/echoplanete/3834974/entressen-mobilisation-generale-pour-sauver-lecureuil-roux.html
"Chez l'écureuil roux, les femelles cessent de se reproduire lorsque la population devient trop importante. Mais l'écureuil de Pallas n'a pas ce mécanisme d'autorégulation et il s'accapare la nourriture", poursuit le chercheur, observant que, "partout où cette espèce a été introduite, elle pose des problèmes écologiques, économiques et parfois même sanitaires".
"Malheureusement, il faudra effectuer des 'prélèvements' - c'est le terme scientifique - ce n'est pas une opération sympathique, mais il faut le faire", regrette Jean-Louis Chapuis, précisant que l'objectif premier est de sauver l'écureuil roux, naturellement présent ici.
"Plus on agit tôt, plus on a de chances de réussir",souligne le chercheur, invitant les habitants à aider les opérateurs. Notamment en signalant la présence d'écureuils de Pallas sur un site internet. »
Source : http://www.laprovence.com/article/echoplanete/3834974/entressen-mobilisation-generale-pour-sauver-lecureuil-roux.html
Président de l'UNEF et bac +3 à 27 ans
La tristesse de notre époque est accablante...
Qu'un étudiant de 27 ans ayant tout juste obtenu une licence (niveau bac +3) soit le représentant de nombreux étudiants en dit long sur l'état de décrépitude notre civilisation.
Ce petit roquet gauchiste, obnubilé par son logiciel idéologique frelaté, ne songe qu'à son plan de carrière :
- Soit en tant que conseiller régional ou adjoint à une mairie quelconque
- Soit dans le confort douillet d'une quelconque administration
Qu'un étudiant de 27 ans ayant tout juste obtenu une licence (niveau bac +3) soit le représentant de nombreux étudiants en dit long sur l'état de décrépitude notre civilisation.
Ce petit roquet gauchiste, obnubilé par son logiciel idéologique frelaté, ne songe qu'à son plan de carrière :
- Soit en tant que conseiller régional ou adjoint à une mairie quelconque
- Soit dans le confort douillet d'une quelconque administration
Lui et ses semblables sont des parasites qui, non seulement souhaitent
la destruction de la France, mais, en plus, osent se poser en donneurs
de leçons face à des français qui, eux, connaissent le coût du travail
et les sacrifices que cela implique.
Tout cela en se faisant rémunérer grâce à la taxation de cette classe moyenne qu'ils méprisent plus ou moins ouvertement.
Vivement la Libération !
Source : http://www.lepoint.fr/politique/qui-est-william-martinet-le-vieil-etudiant-qui-veut-la-peau-de-la-loi-travail-04-03-2016-2023026_20.php
Tout cela en se faisant rémunérer grâce à la taxation de cette classe moyenne qu'ils méprisent plus ou moins ouvertement.
Vivement la Libération !
Source : http://www.lepoint.fr/politique/qui-est-william-martinet-le-vieil-etudiant-qui-veut-la-peau-de-la-loi-travail-04-03-2016-2023026_20.php
Roger Cukierman soutient la lutte identitaire
Hier soir avait lieu le Dîner du CRIF et cette phrase, prononcée par Roger Cukierman, a retenu notre attention.
Pour bien la comprendre, il convient de la traduire ainsi :
"Nous sommes l'un des très rares peuples qui ait réussi à préserver sa cohérence ethnoculturelle à travers les siècles."
L'emploi du terme "réussi" ne trompe pas, il s'agit d'une excellente chose pour Roger Cukierman. Et il a raison !
Comme nous l'avons affirmé à de nombreuses reprises en nous appuyant sur les écrits de Claude Lévi-Strauss, protéger son identité est une constante humaine. C'est également une nécessité pour tous ceux qui souhaitent défendre cette richesse de l'humanité qu'est la multiplicité des cultures. (http://www.ventscontraires.fr/2015/12/defendre-son-identite-nest-pas-un-crime.html)
Nous sommes donc ravis de constater que Roger Cukierman nous rejoint sur ce point et nous saluons la réussite du peuple juif dans la défense de son identité culturelle (Judaïsme, exigence intellectuelle, valeurs familiales, etc.) et de son identité ethnique (partagée en deux branches).
Il nous faut suivre cet exemple et clamer haut et fort notre amour de notre identité ainsi que notre volonté de la défendre !
Source : https://twitter.com/RogerCukierman/status/706942460920987648
L'idéologie gauchiste contre la démocratie
Réfugiés : voilà pourquoi j'emmerde l'avis majoritaire de mes concitoyens
Lorsqu'un idéologue de gauche, incapable de confronter ses valeurs au réel, s'exprime sur l'avis des français et la démocratie :
"Depuis des années, tous les sondages donnent le même navrant avis majoritaire négatif des Français à l’égard des réfugiés se pressant à leurs frontières. Faut-il s’en accommoder au nom d’une légitime expression démocratique ? Bien sûr que non !"
Un billet de blog qui démontre parfaitement la faiblesse intellectuelle des gauchistes :
- Méprise sur les termes utilisés provoquée par un aveuglement idéologique maladif.
Le sondage utilise les mots "migrants" et "immigrés", l'idéologue de gauche répond en confondant ces termes avec celui de "réfugiés de guerre". Selon lui les français seraient des salauds qui refuseraient l'accueil des réfugiés.
Pierrick "Yéti" Tillet aurait peut-être dû prendre le temps de lire l'article relayé par ses soins au lieu de s'indigner en ne lisant que son titre...
En effet, selon ce même sondage, 53 % des Français seraient favorables à l'accueil des migrants fuyant la guerre ! (1)
Mais, comme tout idéologue de gauche, "Yéti" est de toute façon incapable de faire la saine distinction qui s'impose entre ceux qui fuient réellement la guerre - moins d'un migrant sur trois ! (2) - et les migrants économiques.
- Incapacité à raisonner autrement qu'en cas particuliers.
"Yéti" se plaît à citer l'article 14 de la Constitution française : "Devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l’asile en d’autres pays."
Ainsi, selon lui, toute personne demandant l'asile en France devrait être accueillie.
C'est une intention louable, évidemment. Mais qu'en est-il de ce beau principe à l'heure des grandes migrations mondiales qui s'annoncent ?
Que faire si, demain, 2 millions de demandeurs d’asile traversent la Méditerranée et demandent l'asile en France ? Que faire si demain, ils sont 20 millions ?
Ce sont des questions que "Yéti" ne s'est sans doute jamais vraiment posé et dont il ignore évidemment toutes les conséquences...
________________
Pour aller plus loin :
La crise migratoire en Europe, étude de cas :
http://www.ventscontraires.fr/2016/03/la-crise-migratoire-en-europe-etude-de.html
L'identité française est-elle liée à un critère ethnique ? :
http://www.ventscontraires.fr/2016/03/lidentite-francaise-est-elle-liee-des.html
________________
Sources :
(1) http://www.ouest-france.fr/monde/migrants/sondage-dimanche-ouest-france-les-francais-opposes-laccueil-des-migrants-4075823
(2) Seulement 29 % des migrants demandant l'asile en Europe sont Syriens.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/politics/6978633/Only-1-in-3-refugees-out-of-1million-are-fleeing-ISIS.html
Lorsqu'un idéologue de gauche, incapable de confronter ses valeurs au réel, s'exprime sur l'avis des français et la démocratie :
"Depuis des années, tous les sondages donnent le même navrant avis majoritaire négatif des Français à l’égard des réfugiés se pressant à leurs frontières. Faut-il s’en accommoder au nom d’une légitime expression démocratique ? Bien sûr que non !"
Un billet de blog qui démontre parfaitement la faiblesse intellectuelle des gauchistes :
- Méprise sur les termes utilisés provoquée par un aveuglement idéologique maladif.
Le sondage utilise les mots "migrants" et "immigrés", l'idéologue de gauche répond en confondant ces termes avec celui de "réfugiés de guerre". Selon lui les français seraient des salauds qui refuseraient l'accueil des réfugiés.
Pierrick "Yéti" Tillet aurait peut-être dû prendre le temps de lire l'article relayé par ses soins au lieu de s'indigner en ne lisant que son titre...
En effet, selon ce même sondage, 53 % des Français seraient favorables à l'accueil des migrants fuyant la guerre ! (1)
Mais, comme tout idéologue de gauche, "Yéti" est de toute façon incapable de faire la saine distinction qui s'impose entre ceux qui fuient réellement la guerre - moins d'un migrant sur trois ! (2) - et les migrants économiques.
- Incapacité à raisonner autrement qu'en cas particuliers.
"Yéti" se plaît à citer l'article 14 de la Constitution française : "Devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l’asile en d’autres pays."
Ainsi, selon lui, toute personne demandant l'asile en France devrait être accueillie.
C'est une intention louable, évidemment. Mais qu'en est-il de ce beau principe à l'heure des grandes migrations mondiales qui s'annoncent ?
Que faire si, demain, 2 millions de demandeurs d’asile traversent la Méditerranée et demandent l'asile en France ? Que faire si demain, ils sont 20 millions ?
Ce sont des questions que "Yéti" ne s'est sans doute jamais vraiment posé et dont il ignore évidemment toutes les conséquences...
________________
Pour aller plus loin :
La crise migratoire en Europe, étude de cas :
http://www.ventscontraires.fr/2016/03/la-crise-migratoire-en-europe-etude-de.html
L'identité française est-elle liée à un critère ethnique ? :
http://www.ventscontraires.fr/2016/03/lidentite-francaise-est-elle-liee-des.html
________________
Sources :
(1) http://www.ouest-france.fr/monde/migrants/sondage-dimanche-ouest-france-les-francais-opposes-laccueil-des-migrants-4075823
(2) Seulement 29 % des migrants demandant l'asile en Europe sont Syriens.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/politics/6978633/Only-1-in-3-refugees-out-of-1million-are-fleeing-ISIS.html
jeudi 3 mars 2016
L'identité française est-elle liée à un critère ethnique ?
Pour tenter de répondre à cette question, retour sur cette tribune de Julien Rochedy dans Valeurs actuelles : « Vers une africanisation de l’Europe ».
Extraits :
« Si l’Europe ne se ferme pas dès maintenant à la progression africaine — ce qui nécessitera, certes, beaucoup de dureté — alors, dans cinquante, cent ou deux cents ans, nos petits-enfants se réveilleront dans des campagnes et des faubourgs qui seront africains. Peut-être d’ailleurs seront-ils eux-mêmes africains. »
« Alors, bien sûr, les néomodernes, qui ne font pas de différences entre les hommes, ne le voient pas de cette façon. Pour eux, un Africain arrivé sur le sol européen devient un Européen dans la minute. »
Cette dernière phrase, à laquelle nous souscrivons intégralement, mérite qu'on s'y attarde. Elle est en effet tout à fait révélatrice d'une question qui va de plus en plus se poser au fur et à mesure que l'invasion africaine de l'Europe s'intensifiera.
L'identité française est-elle liée à un critère ethnique ?
Pour le savoir, il suffit d'imaginer une France entièrement composée d'Africains, parlant un français impeccable et parfaits connaisseurs de Corneille.
Si cette image vous satisfait, l'identité française n'est clairement pas liée à un critère ethnique à vos yeux.
Si elle vous gêne, vous considérez que le facteur ethnique est fondamental.
Important : considérer le facteur ethnique comme fondamental ne signifie pas qu'un africain ne pourra jamais être français.
Au contraire, certains africains méritent cette nationalité française, par leurs faits d'arme ou bien encore par leur contribution au rayonnement de la France.
Mais cela ne peut être possible que si les ethnies étrangères (africaines, asiatiques, sud-américaines, etc.) restent largement minoritaires.
Il est temps d'en finir avec la fable d'une identité désincarnée, uniquement composée d'adhésion à des valeurs morales et à un corpus culturel.
L'identité d'un peuple est un ensemble composé de divers critères ethno-culturels.
Aujourd'hui, la France est déjà envahie par des peuples étrangers, notamment arabes et subsahariens. La question fondamentale qui se posera dans les années à venir, celle de l'identité ethno-culturelle, sera donc étudiée trop tard.
À moins de l'improbable arrivée au pouvoir d'une figure révolutionnaire patriote mettant en place un programme de remigration, la France connaitra deux étapes majeures :
- Premièrement, le règne du multiculturalisme.
La société de consommation est un puissant ciment qui permettra globalement le "vivre-ensemble" malgré des accrocs de plus en plus violents. L'invasion migratoire et la fertilité des populations extra-européennes aidant, le Grand Remplacement se poursuivra.
Les Musulmans s'organiseront politiquement afin de défendre leurs intérêts et la culture racaille continuera à s'imposer parmi la jeunesse française.
En réaction à ce Grand Remplacement, nous verrons se mettre en place des stratégies d'évitement de la part des Français de souche qui auront de plus en plus recours à la sécurisation de quartiers entiers ou au placement de leurs enfants dans des écoles hors contrat.
- Deuxièmement, l'effondrement de la France.
Face à une crise majeure (économique, énergétique, etc.) ou, à défaut, à la prise de pouvoir d'un parti musulman radical, il est évident que la France telle qu'on la connait est vouée à la disparition dans le siècle qui vient.
Face à cette disparition annoncée, à ce "monde en grappes" selon la formule de Julien Rochedy, nous assisterons à un retour aux féodalités tribales avec des pans entiers du territoire qui seront administrés, peuplés et dirigés par différentes communautés ethno-culturelles.
Être capable d'anticiper le monde qui vient est un atout considérable. Sachons en tirer parti.
Pour préparer l'avenir, je vous renvoie à l'excellent texte de Julien Rochedy sur la nécessité de mettre en place des sanctuaires dont voici un extrait :
« L'idée-force est que nous sachions nous adapter à ce monde en grappes pour en constituer, nous aussi, un noyau, un pépin, un fruit qui en portera d'autres (car il faut avoir foi en nous). Savoir organiser ceux qui ne veulent pas mourir, les organiser économiquement, culturellement (nécessité d'écoles), esthétiquement, pour leur sécurité aussi, car la réalité nous montrera vite que l'Etat ne pourra pas nous protéger longtemps : voilà quels sont, ou plutôt quels devraient être, les objectifs des derniers Bons européens. Nos sociétés peuvent changer, s'écrouler, pourrir, mais elles ne doivent surtout pas nous changer. »
Illustration : Reportage « Clichy-sous-Bois, retour dans la cité de Zyed et Bouna » (Le Monde, 28/10/2015)
Le Pape est un intellectuel de gauche
Nouvelles déclarations chocs du Pape François !
D'un côté il valide le constat de la submersion démographique de l'Europe occidentale : « On peut parler aujourd’hui d’invasion arabe. C’est un fait social. »
Mais de l'autre il considère que cette invasion est une chance pour l'Europe : « Combien d’invasions l’Europe a connu tout au long de son histoire ! Elle a toujours su se surmonter elle-même, aller de l’avant pour se trouver ensuite comme agrandie par l’échange entre les cultures. »
Des propos en contradiction totale avec un discours plutôt intéressant sur la "bonne" mondialisation :
« La meilleure mondialisation serait plutôt un polyèdre. Tout le monde est uni, mais chaque peuple, chaque nation conserve son identité, sa culture, sa richesse. L’enjeu pour moi est cette bonne mondialisation, qui nous permet de conserver ce qui nous définit. »
La solution à cette apparente contradiction est toute simple et est présentée par le Pape lui-même, quelques mots plus tard :
« Si je ne connais pas mon identité religieuse, culturelle, philosophique, je ne peux pas m’adresser à l’autre. Pas de dialogue sans appartenance. »
Pour le pape, et comme pour tous les idéologues de gauche, l'identité est seulement liée à des aspects désincarnés. Mais l'identité n'est pas une réalité éthérée... Tout le monde ne peut pas devenir Français ou Européen. Une France composée entièrement d'Africains récitant du Corneille ne serait plus la France !
Le critère culturel seul - retenu par le Pape - n'est donc pas suffisamment pertinent. L'identité d'un peuple et d'une nation est ethno-culturelle.
Tant que cela n'aura pas été intégré par l'Église, de très nombreux fidèles seront tentés par la scission. Face à l'invasion migratoire, il est urgent de comprendre que c'est notre survie qui se joue.
Source : Ces propos ont été recueillis par Jean-Pierre Denis, directeur de la rédaction de La Vie, qui participait à une rencontre organisée à l'initiative des Poissons roses, une association catholique de gauche.
http://www.lavie.fr/religion/catholicisme/conversation-politique-avec-le-pape-francois-02-03-2016-71086_16.php
La population française en 2060
Le Figaro nous présente la population française de 2060 dans cet article : http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/dessous-chiffres/2016/03/01/29006-20160301ARTFIG00272-portrait-de-la-france-de-2060.php mais oublie l'essentiel.
L'élément décisif pour envisager le futur visage de la France est cette carte qui présente la proportion de nouveaux-nés d'origine extra-européenne sur notre sol.
La France de 2060 ne sera plus la France, à moins que les Français prennent pleinement conscience du danger qui les guette.
Source de la carte : http://www.fdesouche.com/651585-drepanocytose-la-carte-du-grand-remplacement-mise-jour
L'élément décisif pour envisager le futur visage de la France est cette carte qui présente la proportion de nouveaux-nés d'origine extra-européenne sur notre sol.
La France de 2060 ne sera plus la France, à moins que les Français prennent pleinement conscience du danger qui les guette.
Source de la carte : http://www.fdesouche.com/651585-drepanocytose-la-carte-du-grand-remplacement-mise-jour
Jamais les Français n'ont autant vécu des aides sociales
Jamais les Français n'ont autant vécu des aides sociales
"[Les aides sociales] représentent désormais 35% du revenu disponible brut des ménages contre 13,8% en 1949. Au total en 2014, les dépenses de protection sociale ont atteint la somme rondelette de 688,9 milliards d'euros.
(...)
La hausse est quasiment continue depuis 1950 avec une accélération forte cependant depuis 2008.
(...)
Plusieurs raisons expliquent cette flambée des prestations.
"[Les aides sociales] représentent désormais 35% du revenu disponible brut des ménages contre 13,8% en 1949. Au total en 2014, les dépenses de protection sociale ont atteint la somme rondelette de 688,9 milliards d'euros.
(...)
La hausse est quasiment continue depuis 1950 avec une accélération forte cependant depuis 2008.
(...)
Plusieurs raisons expliquent cette flambée des prestations.
La première raison est à chercher du côté de la pyramide des âges. Car
les retraites sont évidemment avec 270 milliards d'euros versés en 2013
le plus gros poste de ces dépenses.
(...)
La deuxième raison n'est pas démographique mais économique. La très forte hausse du chômage qui concerne désormais 5 millions de Français a mécaniquement fait gonfler les dépenses.
(...)
La dernière raison enfin est sociétale. Le délitement de la famille qui n'est plus comme auparavant le lieu de la solidarité."
(...)
La deuxième raison n'est pas démographique mais économique. La très forte hausse du chômage qui concerne désormais 5 millions de Français a mécaniquement fait gonfler les dépenses.
(...)
La dernière raison enfin est sociétale. Le délitement de la famille qui n'est plus comme auparavant le lieu de la solidarité."
mardi 1 mars 2016
La crise migratoire en Europe, étude de cas
Pour bien comprendre ce qui est en train de se jouer aujourd'hui en Europe, voici une étude de cas, réalisée par nos soins, sur l'arrivée dans un petit village français de 26 migrants.
C'est une étude documentée qui contient l'ensemble des données nécessaires à la démonstration de l'absurdité du discours dominant sur la crise migratoire que nous traversons.
Bonne lecture !
______________
La Voix du Jura dresse le portrait des migrants arrivés récemment dans la commune de Lons-le-Saunier. (1)
La composition du groupe est la suivante : un Pakistanais, un Iranien et 24 Afghans, aucune femme ou enfant. De quoi surprendre l'ingénu lecteur du Monde ou des Inrocks qui s'étonnera de n'y trouver que des hommes, qui plus est étrangers au conflit syrien. Et quelle étrange surreprésentation afghane...
Tentative de décryptage et conclusions générales sur la question de la crise migratoire
Les chiffres officiels
Selon les statistiques officielles de l'Agence des Nations Unies pour les Réfugiés (UNHCR) concernant l'année 2015 (2), 209 367 Afghans sont entrés en Europe de manière illégale l'an dernier.
Sur les 1 015 078 migrants arrivés - officiellement - en Europe en 2015, cela représente 20,6 %. De quoi expliquer ce nombre étonnant d'Afghans arrivant dans ce petit village jurassien.
Pour comparaison, en 2014, il y a eu 216 054 entrées de migrants en Europe et 59 421 en 2013.
Les premières données pour 2016 (3) montrent que, si les entrées ont logiquement baissé par rapport au pic de l'été 2015, l'hiver n'a pas tari le flux de réfugiés qui reste conséquent (plus de 100 000 à date du 22 février). On note d'ailleurs une augmentation de la proportion - officielle - d'Afghans (27 %).
J'insiste beaucoup sur le terme de proportion "officielle". En effet, il est avéré que de très nombreux migrants se font passer pour des Syriens afin de bénéficier de meilleurs conditions d'accueil. (4) De plus, le chiffre d'environ 1 million d'arrivée est critiqué, même par Bild. (5)
En résumé, les Syriens représentent moins de 30 % du total des migrants. (4)
Sur la surreprésentation masculine, cet extrait d'un édito du Point (http://www.lepoint.fr/editos-du-point/michel-colomes/migrants-la-possible-bombe-demographique-08-01-2016-2007993_55.php) explique tout :
D'après les statistiques de l'Organisation internationale pour les migrations établies pour les onze premiers mois de 2015 sur l'ensemble des migrants, toutes provenances confondues, plus de 69 % sont des hommes, contre 13 % de femmes et 18 % de mineurs. Parmi ces derniers, la moitié sont sans famille connue. Enfin, dans cette même population, 90 % sont de jeunes hommes.En clair : 85,2 % des migrants sont de sexe masculin.
Surreprésentation afghane : deux éléments d'analyse
1/ Une majorité des migrants ne vient pas de Syrie (officiellement 47,9 % de Syriens en 2015) mais de pays où règnent la misère et/ou la violence. Or, si on accueille les migrants venant de pays répondant à cette description, le nombre potentiel de personnes à loger, nourrir, vêtir, former et éduquer dépasse sans doute 2 milliards d'individus.
Peut-être y a-t-il possibilité de réfléchir à cela ?
Pour rappel : Notre article "L'ouverture des frontières détruit l'emploi"
2/ L’Afghanistan est un pays régi par un Islam rigoriste qui permet ce genre de scène (attention, vidéo extrêmement violente) : http://www.nytimes.com/video/world/asia/100000004108808/the-killing-of-farkhunda.html
La différence culturelle entre les Afghans et les Européens est immense.
Peut-on prendre le risque d'importer sur notre continent, jusque dans nos villages, des centaines de milliers de personnes ne partageant aucun trait civilisationnel commun avec nous ? Risque-t-on de nouveaux épisodes de violences comme celles ayant eu lieu à Cologne ?
Ce qui implique par ailleurs de réfléchir à notre identité. Qu'est-ce qu'être Européen ? Qu'est-ce qu'être Français ? Tout le monde peut-il le devenir sans condition ?
Pour rappel : Notre article "Défendre son identité n'est pas un crime" sur les prises de positions de Claude Lévi-Strauss.
Trois conséquences de l'accueil des migrants
L'accueil des migrants doit interpeller tout citoyen sur trois éléments essentiels :
1/ Cet accueil a un coût
Extrait de l'article de la Voix du Jura (1) : "Les migrants sont installés dans les locaux de l’Afpa à Lons, et bénéficient d’un accompagnement social associatif géré par l’association Saint-Michel-le-Haut. Ils disposent de 6,80 euros par jour pour se nourrir. Les frais de logement et l’accompagnement social sont pris en charge par l’État."
Si l'on multiplie ces frais par le nombre de migrants en France, on arrive très vite à des montants astronomiques. À ces sommes, il faut évidemment rajouter divers postes comme l'AME, la mobilisation des forces de Police, etc.
Tout cela payé par la collectivité, évidemment.
2/ Parmi les migrants, de nombreux combattants de l'État Islamique
Annoncée par beaucoup depuis des mois, largement niée - et même moquée - par les médias et les hommes politiques, la présence de djihadistes au sein de la foule de migrants est aujourd'hui admise par tous. (6)
La gestion calamiteuse de la crise migratoire aura donc aussi des répercussions gravissimes sur la sécurité publique.
N'oublions pas également que, sans parler de combattants islamiques, l'essentiel des migrants sont des musulmans et que leur importation massive ne sera pas sans retombée.
3/ Cet accueil a des conséquences significatives sur l'identité de l'Europe.
Le regroupement familial, automatique une fois qu'ils seront Français, permettra à ces Afghans, Iraniens et Irakiens de faire venir leur famille. Par le biais de cet outil, le million de migrant arrivé en 2015 se multipliera, compte tenu des réalités démographiques de ces pays (7), par 4 ou 5.
A court terme, il s'agit d'une modification profonde du substrat européen (déjà transformé par l'immigration massive des dernières décennies).
Et l'avis du peuple dans tout ça ?
Les conséquences financières, culturelles et démographiques de ce déversement du Proche-Orient et de l'Afrique sur l'Europe sont supportées par les peuples européens.
Pourtant, jamais le peuple français - ni aucun autre d'ailleurs - n'a eu le droit de s'exprimer sur cette crise migratoire dont les conséquences sont énormes.
Toute la caste culturo-politico-médiatique s'est quasiment unanimement mobilisée en faveur de l'accueil des migrants.
Seuls quelques hommes politiques LR et FN ont osé critiquer publiquement l'accueil des migrants.
Seules quelques publications de droite ont tenté d'apporter la contradiction à une presse militant à 95 % pour l'ouverture des frontières et le devoir d'humanité.
Seules quelques personnalités publique se sont indignées de l'absence totale de vision à long terme de nos gouvernants.
Peut-être faudrait-il s'étonner de cette application de la caste dirigeante à éviter au maximum le débat d'idée et l'inclusion des citoyens dans le processus de décision...
Une chose est certaine. Si le processus d'immigration massive poursuit son cours, la France dans laquelle grandiront nos enfants ne sera pas celle dans laquelle nous avons, nous, grandi.
Sources :
(1) http://www.voixdujura.fr/ils-sont-arrives-en-france-pour-fuir-la-terreur_17010/
Lons-le-Saunier, 18 000 habitants, la France profonde : https://www.google.fr/maps/place/Lons-le-Saunier/@46.6756777,5.5224216,9z/data=!4m2!3m1!1s0x478cd7ebb0af71b7:0x137ecc2793602023
(2) Lien vers un fichier Excel récapitulatif : http://data.unhcr.org/mediterranean/download.php?id=490
Site internet général : http://data.unhcr.org/
(3) http://data.unhcr.org/mediterranean/regional.php
(4) "Beaucoup" de migrants prétendent être syriens afin de se faire passer pour des réfugiés. https://www.washingtonpost.com/world/europe/migrants-are-disguising-themselves-as-syrians-to-gain-entry-to-europe/2015/09/22/827c6026-5bd8-11e5-8475-781cc9851652_story.html?tid=sm_tw
"De nombreux migrants prétendent venir de Syrie mais ne parlent pas un mot d'arabe."
http://www.lefigaro.fr/international/2015/10/05/01003-20151005ARTFIG00374-en-allemagneun-tiers-de-faux-demandeurs-d-asile-syriens.php
Cela se vérifie dans les demandes d'asile effectuées en Europe en 2015 qui témoignent que 29 % de ces demandes seulement ont été effectuées par des Syriens.http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/politics/6978633/Only-1-in-3-refugees-out-of-1million-are-fleeing-ISIS.html?CMP=spklr-_-Editorial-_-TWITTER-_-SunNewsdesk-_-20160305-_-News-_-387457162-_-Imageandlink
(5) http://www.courrierinternational.com/article/migrants-15-million-de-refugies-en-2015-lallemagne-depasse-les-limites
(6) http://www.dailymail.co.uk/news/article-3455254/There-5-000-ISIS-trained-jihadists-roaming-large-European-Union-warns-head-Interpol.html
et http://www.lexpress.fr/actualite/societe/attentats-de-paris-sur-la-piste-d-autres-terroristes-travestis-en-migrants_1763428.html
(7) http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/SP.DYN.TFRT.IN
Le Coran est-il aussi pacifique qu'on le dit ?
Chaque fois que l'on pointe du doigt le fait que l'essentiel des violences religieuses contemporaines est le fait de personnes se réclamant de l'Islam, de nombreux "vrais" musulmans s'empressent de déclarer que "l'Islam ce n'est pas ça" et que "l'Islam est une religion de paix qui condamne la violence"...
Deux citations sont alors très souvent utilisées pour prouver cela.
La première : « Ne tuez pas la personne humaine, car Allah l’a déclarée sacrée. (Coran, VI, 151) »
Il s’agit d’une imposture assez exceptionnelle puisque le verset 151 de la sourate VI comporte le texte suivant :
« 151. (...) Ne tuez qu'en toute justice la vie qu'Allah a fait sacrée. (...) »
Sources :
http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-006-Al-An-am-Les-bestiaux-francais.html
http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/6.html
Nulle interdiction de tuer ! Il semblerait même que la mise à mort est légitimée tant qu'elle est effectuée "en toute justice".
____________
Un autre texte souvent mis en avant : la sourate V, verset 32 :
"Celui qui tue un homme, tue l'humanité toute entière"
Voici le véritable texte :
« 32. (...) quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes. (...) »
Sources :
http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-005-Al-Ma-ida-La-table-servie-francais.html
http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/5.html
Voilà une sacrée nuance ! Une différence qui laisse beaucoup de place à la liberté d’interprétation…
____________
Pour finir sur cette question de la violence, il faut comprendre qu’il existe deux versions du Coran, une pacifique et une autre plus violente.
La première est la version mecquoise, rédigée alors que les musulmans étaient minoritaires et devaient composer avec le pouvoir en place.
La seconde est la version médinoise, écrite à un moment où les musulmans étaient plus puissants.
Or, les versets violents de la seconde version abrogent et remplacent les versets pacifiques de la première mouture du Coran !
Tout ceci est expliqué sur Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mansukh#Question_de_la_violence et dans l'image jointe, extraite du livre « Le Grand Secret de l’Islam », consultable gratuitement ici en PDF : http://legrandsecretdelislam.com/
Pour conclure, ceux qui utilisent ces citations faussées pour défendre l'Islam sont soit des personnes ne connaissant pas cette religion, soit des personnes voulant tromper leurs interlocuteurs.
Deux citations sont alors très souvent utilisées pour prouver cela.
La première : « Ne tuez pas la personne humaine, car Allah l’a déclarée sacrée. (Coran, VI, 151) »
Il s’agit d’une imposture assez exceptionnelle puisque le verset 151 de la sourate VI comporte le texte suivant :
« 151. (...) Ne tuez qu'en toute justice la vie qu'Allah a fait sacrée. (...) »
Sources :
http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-006-Al-An-am-Les-bestiaux-francais.html
http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/6.html
Nulle interdiction de tuer ! Il semblerait même que la mise à mort est légitimée tant qu'elle est effectuée "en toute justice".
____________
Un autre texte souvent mis en avant : la sourate V, verset 32 :
"Celui qui tue un homme, tue l'humanité toute entière"
Voici le véritable texte :
« 32. (...) quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes. (...) »
Sources :
http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-005-Al-Ma-ida-La-table-servie-francais.html
http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/5.html
Voilà une sacrée nuance ! Une différence qui laisse beaucoup de place à la liberté d’interprétation…
____________
Pour finir sur cette question de la violence, il faut comprendre qu’il existe deux versions du Coran, une pacifique et une autre plus violente.
La première est la version mecquoise, rédigée alors que les musulmans étaient minoritaires et devaient composer avec le pouvoir en place.
La seconde est la version médinoise, écrite à un moment où les musulmans étaient plus puissants.
Or, les versets violents de la seconde version abrogent et remplacent les versets pacifiques de la première mouture du Coran !
Tout ceci est expliqué sur Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mansukh#Question_de_la_violence et dans l'image jointe, extraite du livre « Le Grand Secret de l’Islam », consultable gratuitement ici en PDF : http://legrandsecretdelislam.com/
Pour conclure, ceux qui utilisent ces citations faussées pour défendre l'Islam sont soit des personnes ne connaissant pas cette religion, soit des personnes voulant tromper leurs interlocuteurs.
Censure
Suspension temporaire de notre page par Facebook et censure de notre
vidéo d'une femme musulmane brandissant la tête coupée d'un enfant dont
elle avait la garde.
Si l'on peut comprendre que ces images soient choquantes, il nous paraissait important de les diffuser pour que le plus grand nombre regarde en face ce qui sera, peut-être, la France de demain...
La démographie conquérante de la population afro-musulmane, la montée du communautarisme dans cette portion de la population et la haine de l'Occident distillée par toutes les officines immigrationistes et ethno-masochistes feront, peut-être, de l'Europe un territoire ravagé par les tensions inter-culturelles et inter-ethniques.
Si l'on peut comprendre que ces images soient choquantes, il nous paraissait important de les diffuser pour que le plus grand nombre regarde en face ce qui sera, peut-être, la France de demain...
La démographie conquérante de la population afro-musulmane, la montée du communautarisme dans cette portion de la population et la haine de l'Occident distillée par toutes les officines immigrationistes et ethno-masochistes feront, peut-être, de l'Europe un territoire ravagé par les tensions inter-culturelles et inter-ethniques.
Se voiler la face n'est pas une solution. Il faut tout faire pour éviter cela.
Vents contraires s'y emploiera.
Vents contraires s'y emploiera.
Zemmour sonne la charge contre le Grand Remplacement et l'Islam
Jean-Christophe Cambadélis face à Éric Zemmour
Prestation magistrale d'Éric Zemmour face au sinistre Jean-Christophe Cambadélis, délinquant notoire. (1)
Il a commencé par tordre le cou à l'idée absurde répandue par des membres de la caste dirigeante que Zemmour aurait remporté la bataille culturelle face à la gauche. Cette imposture, à mi-chemin entre la manœuvre politique et l'auto-suggestion fébrile, est uniquement destinée à différer le moment où la caste gauchiste se rendra compte que c'est son idéologie qui s'effondre face au réel.
Nous avons déjà analysé cette problématique et vous invitons à vous rendre sur notre site pour creuser le sujet. (2)
Zemmour a ensuite démonté de manière très satisfaisante Cambadélis qui n'avait que des grandiloquents rappels des valeurs républicaines à la bouche pour lutter contre l'écrivain à succès.
On notera qu'Éric Zemmour a parlé de manière absolument détachée de deux éléments fondamentaux qui, a priori, n'ont jamais été abordés aussi frontalement depuis bien longtemps : la question du Grand Remplacement et celle de l'incompatibilité de l'Islam avec la France.
C'est une avancée qu'il convient de noter. À nous de l'appuyer au quotidien en nous formant sur ces deux questions afin de répandre ces idées dans l'esprit, souvent embrumé, de nos proches. (3)
Ils n'ont que des mots et une idéologie délirante à opposer à des évidences.
(1) https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Christophe_Cambad%C3%A9lis#Affaires_et_condamnations_judiciaires
(2) Croire que la droite remporte la bataille culturelle face à la gauche est une idiotie terrible : http://www.ventscontraires.fr/2016/01/la-bataille-culturelle-naura-pas-lieu.html
Le Monde fantasme sur la victoire idéologique des néo-réacs : http://www.ventscontraires.fr/2016/01/la-bataille-des-idees-perdue-pour-tous.html
(3) Quelques pistes...
La carte du Grand Remplacement : http://www.ventscontraires.fr/2016/02/mon-pays-me-fait-mal.html
La fin de la France éternelle : http://www.ventscontraires.fr/2016/02/la-france-eternelle-sen-va.html
L'ouverture des frontières détruit l'emploi : http://www.ventscontraires.fr/2015/12/limmigration-detruit-lemploi.html
Prestation magistrale d'Éric Zemmour face au sinistre Jean-Christophe Cambadélis, délinquant notoire. (1)
Il a commencé par tordre le cou à l'idée absurde répandue par des membres de la caste dirigeante que Zemmour aurait remporté la bataille culturelle face à la gauche. Cette imposture, à mi-chemin entre la manœuvre politique et l'auto-suggestion fébrile, est uniquement destinée à différer le moment où la caste gauchiste se rendra compte que c'est son idéologie qui s'effondre face au réel.
Nous avons déjà analysé cette problématique et vous invitons à vous rendre sur notre site pour creuser le sujet. (2)
Zemmour a ensuite démonté de manière très satisfaisante Cambadélis qui n'avait que des grandiloquents rappels des valeurs républicaines à la bouche pour lutter contre l'écrivain à succès.
On notera qu'Éric Zemmour a parlé de manière absolument détachée de deux éléments fondamentaux qui, a priori, n'ont jamais été abordés aussi frontalement depuis bien longtemps : la question du Grand Remplacement et celle de l'incompatibilité de l'Islam avec la France.
C'est une avancée qu'il convient de noter. À nous de l'appuyer au quotidien en nous formant sur ces deux questions afin de répandre ces idées dans l'esprit, souvent embrumé, de nos proches. (3)
Ils n'ont que des mots et une idéologie délirante à opposer à des évidences.
(1) https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Christophe_Cambad%C3%A9lis#Affaires_et_condamnations_judiciaires
(2) Croire que la droite remporte la bataille culturelle face à la gauche est une idiotie terrible : http://www.ventscontraires.fr/2016/01/la-bataille-culturelle-naura-pas-lieu.html
Le Monde fantasme sur la victoire idéologique des néo-réacs : http://www.ventscontraires.fr/2016/01/la-bataille-des-idees-perdue-pour-tous.html
(3) Quelques pistes...
La carte du Grand Remplacement : http://www.ventscontraires.fr/2016/02/mon-pays-me-fait-mal.html
La fin de la France éternelle : http://www.ventscontraires.fr/2016/02/la-france-eternelle-sen-va.html
L'ouverture des frontières détruit l'emploi : http://www.ventscontraires.fr/2015/12/limmigration-detruit-lemploi.html
Le Gouvernement contre l'enfance
Cinéma: le sexe non simulé ne devrait plus être interdit aux mineurs
Le gouvernement va lever l'interdiction automatique aux moins de 18 ans des films contenant des "scènes de sexe non simulé". Telle est l'annonce faite ce lundi 29 février par la nouvelle ministre de la Culture, Audrey Azoulay.
Évidemment, et malheureusement, les enfants ont tous - dès leur entrée au collège, au mieux - déjà pu voir des images pornographiques.
Cette immoralité de notre société hédoniste, plutôt que d'être combattue par une politique publique adaptée, se retrouve confortée par cette première décision de la nouvelle ministre de la Culture.
Le gouvernement va lever l'interdiction automatique aux moins de 18 ans des films contenant des "scènes de sexe non simulé". Telle est l'annonce faite ce lundi 29 février par la nouvelle ministre de la Culture, Audrey Azoulay.
Évidemment, et malheureusement, les enfants ont tous - dès leur entrée au collège, au mieux - déjà pu voir des images pornographiques.
Cette immoralité de notre société hédoniste, plutôt que d'être combattue par une politique publique adaptée, se retrouve confortée par cette première décision de la nouvelle ministre de la Culture.
Le Front National et l'UE
Le choix du Front National de continuer à parler de la sortie de
l'Union Européenne et de l'Euro est un excellent calcul politique.
C'est une décision contestée par beaucoup qui voient dans ces sujets une barrière interdisant l'arrivée au pouvoir du FN lors des prochaines élections présidentielles.
Ils auraient raison si, en 2017, la victoire de Marine Le Pen était envisageable.
Ce n'est évidemment pas le cas.
Le FN n'aura sa chance qu'en 2022. A cette date, le remise en cause de l'UE et de l'Euro seront deux chevaux de bataille qui seront tout à fait opérants.
L'UE se divise mortellement face à la crise migratoire et la perte de souveraineté des états devient extrêmement problématique dans de nombreux secteurs qui atteignent un point de rupture évident.
Le plus emblématique de ces corps de métier pâtissant de l’assujettissement à Bruxelles : le secteur agricole. Sa chute est en effet due à l'impossibilité pour la France de protéger ce secteur vital de la concurrence étrangère à cause de règles européennes contraignantes.
Le pari du Front National est excellent. C'est le seul parti français qui parle depuis des années des dangers mortels de la soumission à l'UE et, alors que le système européenne va subir d'irrémédiables cassures, il serait idiot de laisser ce sujet de côté, ouvrant la voie à sa récupération immédiate par la gauche.
Stratégiquement, continuer à demander une réforme profonde de l'UE puis, à défaut, un référendum sur la sortie de cette entité - Euro compris - est un excellent axe de conquête politique qui paiera en 2022, ou même avant.
C'est une décision contestée par beaucoup qui voient dans ces sujets une barrière interdisant l'arrivée au pouvoir du FN lors des prochaines élections présidentielles.
Ils auraient raison si, en 2017, la victoire de Marine Le Pen était envisageable.
Ce n'est évidemment pas le cas.
Le FN n'aura sa chance qu'en 2022. A cette date, le remise en cause de l'UE et de l'Euro seront deux chevaux de bataille qui seront tout à fait opérants.
L'UE se divise mortellement face à la crise migratoire et la perte de souveraineté des états devient extrêmement problématique dans de nombreux secteurs qui atteignent un point de rupture évident.
Le plus emblématique de ces corps de métier pâtissant de l’assujettissement à Bruxelles : le secteur agricole. Sa chute est en effet due à l'impossibilité pour la France de protéger ce secteur vital de la concurrence étrangère à cause de règles européennes contraignantes.
Le pari du Front National est excellent. C'est le seul parti français qui parle depuis des années des dangers mortels de la soumission à l'UE et, alors que le système européenne va subir d'irrémédiables cassures, il serait idiot de laisser ce sujet de côté, ouvrant la voie à sa récupération immédiate par la gauche.
Stratégiquement, continuer à demander une réforme profonde de l'UE puis, à défaut, un référendum sur la sortie de cette entité - Euro compris - est un excellent axe de conquête politique qui paiera en 2022, ou même avant.
Les dernières lueurs de la France
Reportage diffusé en septembre 1979.
C'était il y a 36 ans, c'était il y a très longtemps...
Transport et UE
Vu sur Facebook :
Transports KUDER
Notre métier en quelques clics ( suivit d'un petit coup de gueule) :
Prix d'un tracteur routier : environ 95 000€
Prix d'une remorque : environ 25 000 €
Prix moyen d'un plein de gasoil : 800 € (pour environ 1 semaine de boulot.)
Conso. moyenne : 30l/100km
Nous faisons environ 550 Km / jours soit environ 2500 Km / semaines.
Nous travaillons jusqu'à 15h / jours ( 9 ou 10h de conduite)
Nous partons 5 voir 6 jours / 7 par tous les temps ( pluie, neige, verglas, grandes chaleurs...)
Nous avons sur le dos une responsabilité au quotidiens de notre marchandise pouvant atteindre un poids de 28 ou 29 tonnes ( 44 Tonnes roulantes)
Le salaire moyen d'un chauffeur routier International (Français) : entre 2700 et 3000 €. ( et autant de charges salariales pour le patron)
Environ 48% de mon chiffre d'affaire s'envole dans les caisses de l'Etat... (contre 20% en Pologne pour ne cité que cet exemple)
Transports KUDER
Notre métier en quelques clics ( suivit d'un petit coup de gueule) :
Prix d'un tracteur routier : environ 95 000€
Prix d'une remorque : environ 25 000 €
Prix moyen d'un plein de gasoil : 800 € (pour environ 1 semaine de boulot.)
Conso. moyenne : 30l/100km
Nous faisons environ 550 Km / jours soit environ 2500 Km / semaines.
Nous travaillons jusqu'à 15h / jours ( 9 ou 10h de conduite)
Nous partons 5 voir 6 jours / 7 par tous les temps ( pluie, neige, verglas, grandes chaleurs...)
Nous avons sur le dos une responsabilité au quotidiens de notre marchandise pouvant atteindre un poids de 28 ou 29 tonnes ( 44 Tonnes roulantes)
Le salaire moyen d'un chauffeur routier International (Français) : entre 2700 et 3000 €. ( et autant de charges salariales pour le patron)
Environ 48% de mon chiffre d'affaire s'envole dans les caisses de l'Etat... (contre 20% en Pologne pour ne cité que cet exemple)
Et aujourd'hui, le
prix moyens, du marcher, que l'on vous propose ( oui car dans le
transport, c'est le client qui fixe sont prix, comme si vous alliez à la
boulangerie demain matin acheter une baguette et que c'est vous qui
décidiez du prix (honte)) c'est environ 1€ brut du KM ! ( aller 1,10 ou
1,20 quand c'est bien payé)
Alors à l'occasion du salon de l'agriculture qui va bientôt ouvrir ses portes, toutes mes pensées vont aux agriculteurs qui n'arrivent plus à vivre du fruit de leur travail à cause de prix trop bas.
Et nous dans l'histoire ? sortez vos calculettes et faites le calcul ! Est ce que nous petits transporteurs arrivons encore à vivre du fruit de notre travail ??
Quel dommage que ce beau métier ( si utile à la société) soit en train de mourir !
Et n'oubliez pas " si vous l'avez, c'est qu'un camion vous l'a apporté ! "
Le secteur du transport vit les mêmes épreuves que celui de l'agriculture.
Deux éléments condamnent les transporteurs français à plus ou moins brève échéance :
- La taxation démentielle de l'état français
- Le refus de l'état de mettre en place des protections contre la concurrence étrangère
Pour aller plus loin : http://www.ventscontraires.fr/2015/12/limmigration-detruit-lemploi.html
Alors à l'occasion du salon de l'agriculture qui va bientôt ouvrir ses portes, toutes mes pensées vont aux agriculteurs qui n'arrivent plus à vivre du fruit de leur travail à cause de prix trop bas.
Et nous dans l'histoire ? sortez vos calculettes et faites le calcul ! Est ce que nous petits transporteurs arrivons encore à vivre du fruit de notre travail ??
Quel dommage que ce beau métier ( si utile à la société) soit en train de mourir !
Et n'oubliez pas " si vous l'avez, c'est qu'un camion vous l'a apporté ! "
Le secteur du transport vit les mêmes épreuves que celui de l'agriculture.
Deux éléments condamnent les transporteurs français à plus ou moins brève échéance :
- La taxation démentielle de l'état français
- Le refus de l'état de mettre en place des protections contre la concurrence étrangère
Pour aller plus loin : http://www.ventscontraires.fr/2015/12/limmigration-detruit-lemploi.html
France racaille
Il semblerait que Valeurs actuelles lise Vents contraires :)
Sur le sujet de la victoire de la culture racaille chez les jeunes Français :
La bataille culturelle n'aura pas lieu : http://www.ventscontraires.fr/2016/01/la-bataille-culturelle-naura-pas-lieu.html
La bataille des idées, perdue pour tous : http://www.ventscontraires.fr/2016/01/la-bataille-des-idees-perdue-pour-tous.html
Inscription à :
Articles (Atom)